Loxonunk kérésére posztban artikulálom egy kósza gondolatomat, és kérem, amennyiben tudják a választ, avagy tudni vélik, ne habozzanak megírni nekünk.
Mi a válaszuk arra, hogy az ember, tehát a „történeti ember”, amióta ismerjük, gyakorlatilag konstans antropológiai állandókkal rendelkezik? Ugyanilyen testalkata volt, talán az esze sem volt kevesebb, de — tegyük fel — alacsonyabb volt.
És ott az ősember, ami meg egy nagydarab tahó, bunkóval hadonászik, meg a mellkasát döngeti. A kettő között meg a szakadék van. Vagy Frédi és Béni? Esetleg a hiányzó láncszem?
Bejegyzések
4 megjegyzés:
Pharmacist úr, van erre egy nagyszerű kísérlet:
L'Odyssée de l'Espèce
Magyarul: Hogyan lett az ember?
Nézze meg. Nem fog csalódni. ;>
Kérdezném: nem gondolják-e, hogy roppant kicsinyes ez a kérés, melyet oly gyakran halhatunk vallásos/kreacionista (nem kívánt t.) felebarátainktól? Legalább olyan kicsinyes, mint az ateisták részéről az apokrif iratokra hivatkozással Biblia-hamisítást emlegetni és döntő érvként felhozni.
Peetmaster,
kár, hogy Magának sincs józan esze. Védelmezi a bunkóval hadonászó tahókat? Kedves a szívének?
http://konzervativok.blogspot.com/2009/01/valsznsgszmts-mint-olyan.html
itt alul válaszoltam, ami ide is illik. Elég egy helyen.
Megjegyzés küldése